פוליסת ביטוח אינה מוגדרת כחומר קריאה מומלץ על ידי מבקרי הספרות ואני מסכימה לחלוטין עם מי שמעדיף לקרוא את הספרים מפרי עטם של פול אוסטר, עמוס עוז, רם אורן או אפילו עיתוני סוף השבוע.
בכל זאת, מי שמעוניין לקבל פיצוי מהביטוח לפי הפוליסה אותה רכש במיטב כספו, אמור לקרוא את כל מה שכתוב בה בתשומת לב רבה ובמקרה של אי התאמה לצרכים לכתוב לחברת הביטוח ולשמור את האישור על המסירה ואם לא מתקבל תיקון פשוט להחליף את הביטוח בביטוח יותר מתאים.
וזאת, משום פסיקה של בתי משפט, אשר פעמים רבות, ניתנת לרעת מבוטחים שאינם טורחים לקרוא את מה שכתוב בפוליסה.
אם יש לכם בעיה עם השפה העברית, תוכלו לבקש עזרה מחבר, שכן, קרוב, עמית או מכר שיעזור לכם לקרוא את מה שכתוב בפוליסה ולתרגם לכם את מה שכן מבוטח, מה אינו מבוטח ומהם התנאים לתשלום לפי הביטוח.
חשוב לקרוא וללמוד את החלק המודפס בבית דפוס (החוברת שנקראת הג'קט) ואת מה שמודפס המחשב (המפרט או הרשימה) באותה מידה.
כאמור, יש קריאה נעימה יותר, אבל לקרוא פסק דין לרעתכם בשל העובדה שלא טרחתם לקרוא את הפוליסה היא קריאה הרבה פחות נעימה מקריאת הפוליסה וכואבת בכיס הרבה יותר...
בברכת שבוע טוב
שלכם,
קטיה שורצמן, יועצת לניהול סיכונים בביטוח כללי ומנהלת אתרי ביטוח
צודקת לגמרי.. כמו תמיד שוב תודה על כל המידע. קרה לחברה מהעבודה לצערי לא מזמן בענייני ביטוח חיים למשכנתא.. מתסכל אבל כמו שאת אומרת אי אפשר לדלג על זה.
השבמחק